michaelkoloboff (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
michaelkoloboff) wrote2023-10-23 06:07 pm
michaelkoloboff) wrote2023-10-23 06:07 pm
Не знаем и знать не хотим
Прекрасный пример вчера узнал.
Некоторое время назад все (почти) производство печатных плат работало на заготовках 18х24 дюйма, минус 1 in. panel-handling margin остается 16х22 дюйма.
В 1995 умные ребята из Интел предложили стандарт материнских плат ATX, по которому размер платы 12*9.6 дюйма, т.е. на стандартную заготовку помещаолось всего 2 материнки, и почти треть материала уходила в мусор.
Этого им показалось мало.
Extended ATX (12*13) отправляла в отходы уже 40% заготовки. (Хотя неизвестные враги уменьшили плату до 12х10.1-10.7).
А microATX (9.6x9.6) - почти 50%.
И наконец в BTX (12.8х10.5) - более 60%.
Походу в Интел ребята были не сильны в тетрис, а то бы довели отправку дорогого (много-много-много-слойка) материала в мусор до теоретического предела в 75%.
Некоторое время назад все (почти) производство печатных плат работало на заготовках 18х24 дюйма, минус 1 in. panel-handling margin остается 16х22 дюйма.
В 1995 умные ребята из Интел предложили стандарт материнских плат ATX, по которому размер платы 12*9.6 дюйма, т.е. на стандартную заготовку помещаолось всего 2 материнки, и почти треть материала уходила в мусор.
Этого им показалось мало.
Extended ATX (12*13) отправляла в отходы уже 40% заготовки. (Хотя неизвестные враги уменьшили плату до 12х10.1-10.7).
А microATX (9.6x9.6) - почти 50%.
И наконец в BTX (12.8х10.5) - более 60%.
Походу в Интел ребята были не сильны в тетрис, а то бы довели отправку дорогого (много-много-много-слойка) материала в мусор до теоретического предела в 75%.
no subject