Анти-Производительность и инновации
Sep. 24th, 2012 03:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
michaelkoloboffВ прошлом году правительство решило подрочить на "эффективность и инновации", для чего придумали PIC - Productivity and Innovation Credit - налоговый вычет на затраты "на повышение производительности". Обойдем в стороне использование слова Credit - как обычно для любого правительства, они считают, что что-то нам дают уже просто потому что не отнимают.
В общих чертах схема PIC выглядит так: фирма тратит на оборудование, ПО и услуги из одобренного списка, а потом получает налоговый вычет в 400% от затрат на "инновации".
Не будем говорить и о списке, замечу лишь, что в инновационное оборудование попали факсы, 50-летие которых Херокс будет отмечать через 2 года, и это при наличии облаков, 4G, и оптоволоконного гигабитного интернета islanwide в перспективе 1-2 лет максимум (до моего домика в деревне кабель дотянется в декабре, чуть позже, чем обещали).
Как же эффективно работает эта схема в реальной жизни?
Допустим, моя фирма получает прибыль 100.000, с нее в пользу государства безвозмездно даром бесполезно будет уплачено 17% налога на прибыль, т.е. 17.000. Мы, бизнесмены, люди не глупые, возьмем и купим любую хуйню за 20.000 из списка, если она даст хотя бы чуть больше 3.001 дохода, тогда а) наши издержки возрастут на 20.000; б) наша прибыль упадет со 100.000 до 80.000; в) налоговый вычет составит 20.000*4 = 80.000; г) налог на прибыль станет равным 0; д) Profit!
Короче: потратить 20.000 чтобы получить прибыль 3.001 - выгодно. Охуенно эффективно и инновационно. Походу когда россиянские чиновники приезжают в Сингапур делится опытом, оно как-то не в ту сторону происходит.
Ессно, эта схема становится выгодна поставщикам дорогих неэффективных решений и не выгодна поставщикам дешевых и эффективных, ибо даже решение, которое в нормальных услових генерирует убытки, будет генерировать "прибыль" в условиях правительственного "кредита". И эти неэффективные поставщики вдруг по мановению правительства станут конкурентоспособными и отожрут долю рынка и деньги у хороших поставщиков.
Т.е. в целом правительство стимулирует нашу экономику быть менее эффективной.
В общих чертах схема PIC выглядит так: фирма тратит на оборудование, ПО и услуги из одобренного списка, а потом получает налоговый вычет в 400% от затрат на "инновации".
Не будем говорить и о списке, замечу лишь, что в инновационное оборудование попали факсы, 50-летие которых Херокс будет отмечать через 2 года, и это при наличии облаков, 4G, и оптоволоконного гигабитного интернета islanwide в перспективе 1-2 лет максимум (до моего домика в деревне кабель дотянется в декабре, чуть позже, чем обещали).
Как же эффективно работает эта схема в реальной жизни?
Допустим, моя фирма получает прибыль 100.000, с нее в пользу государства безвозмездно даром бесполезно будет уплачено 17% налога на прибыль, т.е. 17.000. Мы, бизнесмены, люди не глупые, возьмем и купим любую хуйню за 20.000 из списка, если она даст хотя бы чуть больше 3.001 дохода, тогда а) наши издержки возрастут на 20.000; б) наша прибыль упадет со 100.000 до 80.000; в) налоговый вычет составит 20.000*4 = 80.000; г) налог на прибыль станет равным 0; д) Profit!
Короче: потратить 20.000 чтобы получить прибыль 3.001 - выгодно. Охуенно эффективно и инновационно. Походу когда россиянские чиновники приезжают в Сингапур делится опытом, оно как-то не в ту сторону происходит.
Ессно, эта схема становится выгодна поставщикам дорогих неэффективных решений и не выгодна поставщикам дешевых и эффективных, ибо даже решение, которое в нормальных услових генерирует убытки, будет генерировать "прибыль" в условиях правительственного "кредита". И эти неэффективные поставщики вдруг по мановению правительства станут конкурентоспособными и отожрут долю рынка и деньги у хороших поставщиков.
Т.е. в целом правительство стимулирует нашу экономику быть менее эффективной.
