Намордник

[michaelkoloboff]

Эксперты наперебой рассказывают (до сих пор!), что маски нихуя не помогают, а вот карантин - это вещь:
Professor Dale Fisher, a senior infectious diseases consultant at the National University Hospital, said wearing a mask serves as "a constant reminder to be careful and to do all those things that we feel strongly about, like social distancing, not going out unless you have to, and hand washing".
"It's not so much about filtering the air that you're inhaling," he said. "It's about modifying behaviour."
Впрочем, нефиг цитировать, там вся статья прекрасна, множество местных экспертов сходятся в одном - маски не от вируса защищают, а приучают ходить на цепи строем: https://www.straitstimes.com/singapore/masks-shouldnt-be-seen-as-only-form-of-protection

Comments

[(Anonymous)]

Ходить строем или не ходить совсем, небогатый выбор. Кстати, а почему строем-то? Вот сколько пишут про "намордники", а тем не менее маска как раз дает возможность анонимного перемещения под всеми этими камерами. То есть отбирая одну свободу, она предоставляет другую. И, как ни крути, все-таки защищает, пусть не самого носителя маски, так от него, если он заражен (а потенциально заражен любой, кто не проходил тестирование, в этом и суть всеобщего карантина). Как-то все это странно.

[michaelkoloboff]

То что маски помогают от вируса показывает опыт ГК, Ю.Кореи и Тайваня. Спорить с этим наблюдаемым фактом как-то тяжело на мой взгляд.
Но тут задача "экспертов" другая - они же 2 месяца назад уверяли, что маски не помогают совсем-совсем, что им теперь, расписаться в своей некомпетентности? И вот тут маска (как защетный инструмент) превращается в намордник - "будете носить потому что я так сказал".
Носить или не носить - на мой взгляд это личный выбор, принуждать нельзя.

[(Anonymous)]

Еще бы был личный выбор, находиться в одном помещении с неносящим или не находиться. Но маски, факт, защищают слабо, и в основном препятствуя распространению. Если рядом есть хотя бы один распространитель вируса без маски, эффект масок на остальных сводятся к жалким процентам. Я думаю, здесь так же как с карантином, пока люди сами добровольно готовились сидеть по домам и скупали гречку, их обвиняли чуть ли не в эгоизме.

[michaelkoloboff]

У окружающих нет обязанности заботиться о твоем здоровье. У нас тут умников полно: "Я бегаю без маски для кардио, поэтому все вокруг должны маску носить, чтобы меня не заразить" - А не бегать и дома посидеть не пробовали? - "А я хочу бегать."
Карантин он как бы для изоляции больных, а не для того чтобы здоровых по домам запереть.
Еще как-то можно понять изоляцию dorms - там более 2% заражены, но когда среди остальных 5.4млн населения в районе 20 случаев в день, то это ни в какие ворота.

[malobukov]

> задача "экспертов" другая - они же 2 месяца назад уверяли, что маски не помогают совсем-совсем, что им теперь, расписаться в своей некомпетентности?

Не только два месяца назад. Сегодня на оф. сайте ВОЗ: If you are healthy, you only need to wear a mask if you are taking care of a person with COVID-19.

Это уже давно нельзя объяснить некомпетентностью, даже Hanlon razor затупился.

[michaelkoloboff]

Где-то проскакивало, что пока ВОЗ рассказывало, что маски не нужны, Китай по всему миру скупил 2 млрд штук.