Либертарианцы -

[michaelkoloboff]

пидарасы.
Перепись мудаков.

Comments

[(Anonymous)]

Хм, а мне казалось что вы вполне подходите под это определение - "либертарианские взгляды?

Или вы имеете ввиду какой-то конкретный случай (каких то придурков типа Илларионова)?

[gonchar]

Отвечу за автора.
Имеются в виду дебилы, которые пришли и проголосовали за заведомо непроходного кандидата, обеспечив (в пределах известного на сей момент) победу своим декларируемым антиподам - "левым". В то время, как, проголосуй они за Трампа, победа сейчас (в пределах известного) была бы за Трампом.

Полностью согласен с автором - дебилы и/или мерзавцы.

[(Anonymous)]

Я наверное что-то пропустил? Что это за история? Почему именно либертарианцы?

Не, ну вот правда, если бы меня спросили, кого из людей либертарианских взглядов в сети ты знаешь, я бы назвал ХЭБа. Конечно есть либертарианцы-теоретики, но мне любые теоретики кажутся немного, скажем так, подозрительными.

Насчет выборов. Выглядит как обычное шулерство (Висконсин, Мичиган). Причем предельно наглое.

P.S. В такие моменты ненавижу людей.

[(Anonymous)]

А я понял, какой-то никому не известный хрен, за которого подали несколько сот тысяч голосов.

[(Anonymous)]

Ага, нашел, вот эта тетка - Jo Jorgensen.

[(Anonymous)]

Руководствуясь той же логикой, можно сказать, что все демократы -это дебилы, которые вместо того, чтобы поголовно проголосовать за Jo-Jo, рискуют получить в президенты Рыжего.

[michaelkoloboff]

Той же? Твой комментарий дополнительно иллюстрирует неадекватность. Упоротые религиозные фанатики, абсолютно оторванные от реальности.

[gonchar]

Именно потому, что написано - буквально.
Посмотрите на разницу голосов Б и Т и сравните с голосами, отданными этими м***ми за своего "кандидата".

Разумеется, шулерство. Но на момент написания этих текстов голоса "либертарианцев" перебивали это жульничество.

[gonchar]

Просто трандец. Ладно - фанатики, так у них ещё нет мозгов. Они не могут понять арифметику элементарные вещи, а рвутся заниматься высшей математикой.

[michaelkoloboff]

Тетка ладно, ей пропиариться надо, не рассчитывала же она всерьез стать презиком? Она одна.
Но тот 1% кто за нее голосовал - они кто? Ну хорошо, не весь 1%, но та пара-тройка сотен тысяч в спорных штатах - химически чистые (идейные) мудаки.
Либертарианские взгляды на мироустройство я скорее разделяю, но либертарианцы как индивиды - "страшно далеки от народа". Попиздеть за светлое будущее это пожалуйста, но на практике сесь посрать с ними на одном поле - данунахуй.

[(Anonymous)]

Пришло наще время насладиться и неоконскими слезами.

[(Anonymous)]

Абсолютно зеркальная логика. Если не туманить мозг эмоциями.

[gonchar]

Хозяину журнала:

Видишь? То, о чём мы говорим. У этих дебилов начисто отсутствует понимание реальности, они мир воспринимают, как продолжение своих шизофренических абстракций - и на полном серьёзе пытаются привести его к ним в соответствие (в частности, голосованием за их "лидера").
Как сейчас говорят, да, совершенно упоротые типы. Как они вообще на работе работают - даже любопытно.

......! О, вспомнил!
Была книжка "если бы импрессионисты были стоматологами".

Оттуда цитата:
"Миссис Сол Швиммер подаёт на меня в суд за сделанную ей челюсть так, как я вижу, а не так, чтобы она помещалась в её ужасный рот! Да, чёрт возьми! Я не могу работать по заказу, как какой-нибудь ремесленник! Я решил, что челюсть у неё должна быть огромной и вздымающейся, с размётанными взрывом и торчащими во все стороны зубами - как пламя! Теперь она страдает из-за того, что это ей в рот не лезет! Из-за этой буржуазной тупости мне хочется её поколотить! Я пытался вставить эту челюсть, но она торчит наружу, как канделябр в стиле "звёздные брызги". И всё равно я считаю творение прекрасным. Она твердит, что не может жевать! Мне-то какое дело, может она жевать или нет! "

[(Anonymous)]

"и на полном серьёзе пытаются привести его к ним в соответствие (в частности, голосованием за их "лидера")."


Если бы они пытались (на полном серьёзе) привести в соответствие - это было бы ладно. В том-то и дело, что их так называемые попытки - и не попытки вовсе. Попытка ради попытки - не попытка. Должна быть попытка ради результата. Я не думаю что они не представляли какой будет результат.

[gonchar]

Я бы сказал так же - но вот же, возразил человек, что это то же самое, что Демократы не голосуют за этого Дж.

ТО ЖЕ САМОЕ.

Они реально чокнутые, просто не соображают, что такое реальность.
Ну или просто тупо троллят - тогда, конечно, мерзавцы.