Не убий

[michaelkoloboff]

А и правда, почему мы до сих пор не переубивали друг друга?
Для себя лично я не вижу, чтобы выгоды от убийства кого бы то ни было превысили издержки (реальные и потенциальные). Конечно, аккуратный кост-бенефит анализ (как это по-русски? в ру-вики нет такой статьи) я не проводил, но интуитивно понятно. Ну не знаю, может у верующих другая жизнь, у них до хера и больше хороших вариантов, и только вера в заповоди удерживает.
--
Кажется, что всеобщие выходные и праздники придумали маркетологи, чтобы сдирать повышенную цену на дефиците. В нормальное время на Бали можно слетать и вернуться в пределах 200 синга. Сейчас в одну сторону больше 400. Потому что праздник. И резко всем туда надо именно сейчас.
Боролись пролетарии за 8-часовой рабочий день - получили давку в часы пик, очереди на выезд из города в пятницу и обратно в воскресенье, толчею везде, и дороговизну - скидки и промоушны не действуют по выходным, гы-гы. Победили эксплуататоров.

Comments

[dilitant.livejournal.com]

аккуратный кост-бенефит анализ
---
Анализ доходов и издержек :-))

А и правда, почему мы до сих пор не переубивали друг друга?
---
Эволюция-с. Человек - жЫвотное стадное, в одиночку выживать - не приспособлен, значиццо, слишком агрессивные особи помножились на ноль в процессе, так сказать. Остались, конечно, рудиментарные насильственные наклонности, т.е. способность к убийству, но это - жалкие доли процентов от популяции.
Основная масса в обморок грохается просто от вида крови.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

на интуитивном уровне вами управляют социальные инстинкты, которые и подсказывают вам не убивать.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Не думаю, что доли процента, гораздо больше. Просто в данных условиях очень сильно выгоднее договариваться (или даже не договариваться, а просто игногрировать), чем конфликтовать.
ИМХО, эволюция вымыла не агрессивных особей, а тех кто ошибался в оценке рисков.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Разумеется мы очень много в нашей жизни действуем согласно привычкам, не задумываясь о причинах нашего поведения. А если остановиться и подумать, то я вот так подумал ))

[dilitant.livejournal.com]

Доли, доли. Есть исследования на энту тему. Даже среди вояк хладнокровных убийц - по пальцам пересчитать, остальные так, стреляют куда-то туда, где вражина, да и то - на адреналине.

Да и в мирной жизни убийств не так, что бы много. Даже в Южном Мордоре (Гондурасе) что-то около 90 штук на 100 тысяч, что дает нам 0,09% от популяции (вряд ли убийц может быть больше, чем убитых :-), хотя обратное может быть верным).
В приличных более-менее странах это где-то 0,01 - 0,005 процента.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Камбоджа была всего 50 лет назад - ничто для эволюции, когда каждый шестой убил каждого третьего. Сейчас там дети очень агрессивные, очень. И значимо число товарищей, уверенных, что все правильно делали, но контру не добили.
Захватнические войны при поддержке 83% населения ведут до сих пор )) Могу предположить, что цифра завышена, но не в 100500 раз. Понятно, что оценка риска диванных воинов отлична от оценки непосредственных участников боевых действий.
Т.е. если риск получить в морду невербально отсутствует - мы видим 80% агрессивных в популяции. Так что я думаю, в приличных странах падает не доля агрессивных особей, проявления агрессии, ибо очень сильно влияет неиллюзорная возможность огрести в ответ (так или иначе).
Ну или я попадаю в те самые 0,005% социопатов ))

[dilitant.livejournal.com]

Тоже может быть :-)

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Даже не "может быть", а "скорее всего" ))

[redmassacre.livejournal.com]

если коротко - еды хватает
в животном мире- основная война - за еду/территорию (=еду) и иногда за самку (вяло уже так)