![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
michaelkoloboffВ поддержку своей заявы на ПМЖ решил вступить в Mensa. Сегодня с утра ходил на квалификационный тест.
36 вопросов, 40 минут времени. Все требуется решать в уме, делать любые заметки не допусается (дисквалификация). Учитывается только количество правильных ответов, неверные ответы не засчитываются и на результат не влияют.
Для попадания в члены надо попасть в 2% лучших. Считаю участников - порядка 30. "Хьюстон, у нас проблемы!" - как определить 2% лучших?
Белых люде двое - я, и нервный француз, прошедший over 9000 тестов в интернете и вживую, знающий ответы на все задачи, но не знающий как их решать.
Мужчин и женщин примерно поровну.
Практически все моложе меня и сильно моложе (старше может быть 1 китаянка и 1 индуска).
Ни текстовых ни числовых заданий не было, только образные / геометрические: 3 ряда по 3 картинки, в нижнем ряду надо решить какая картинка должна быть последней из 8 вариантов.
Применил метод имени Черри Пикинга.
1) пробегаем через весь тест, решая только то, что решается сходу. Если что-то вызвало затруднение - пропускам, пусть задача обдумывается в фоновом режиме.
На этом этапе решилось больше 2/3 задач.
2) на втором проходе где-то половина так же решается сходу, ибо как правило по единому алогритму решаются 2-3 задачи, соответственно набор нужного инструментария понятен после первого этапа. Пропускаем задачи с неопределившимся методом и понятные, но очевидно требующие значительного времени.
Осталость 4-5 задач.
3) бомбим то, что понятно как решать и относительно нересурсоемнкие. Задачи уже узнаваемые, дважды в бэкграунде обдуманные. Где-то здесь звучит сигнал "осталось 5 минут", а у меня 1 задача простая, 1 с нарождающимся решением и 1 вообще не понятно какая. Т.е. худший случай - угадывание двух ответов.
4) на предпоследнюю задачу всплывает алгоритм из предыдущих решений, это единственная задача, где трансформация прикладывается по столбцам, а не по строкам. (Хотя это может быть моя ошибка, но я не нашел ничего по строкам.)
5) последняя задача так же стояла особняком, были похожие, но приложение метода решения требовала сильно больше усилий.
Решил все секунд за 30 до окончания времени.
--
Опыт прохождения других тестов помогает минимально - у тебя есть набор возможных задач и инструментария, т.е. меньше времени тратится на поиск решения с нуля, но и все.
Очень много задач типа "исключающее или" и приложение операторов типа "согнуть в дугу и повернуть", программистам должно быть проще чем другим.
Две задачи, вызвавшие затруднения:
1) 3 вложенных друг в друга квадрата, каждый имеет свою штриховку. Штриховка нижнего ряда квадратов является результатом "сложения" штриховок верхнего и нижнего рядов: точки минус сплошная заливка дает вертикальные штрихи, горизонтальные штрихи плюс белый дает еще чего-то там, и это все прикладывается к каждому квадрату отдельно.
2) ромбы с центральной точкой, и вершины соединены с ней, часть линий отсутствует. Долго не мог сообразить, что к каждой из 8 линий применяется индивидуальное правило, потом уже осталось только запомнить результат.
36 вопросов, 40 минут времени. Все требуется решать в уме, делать любые заметки не допусается (дисквалификация). Учитывается только количество правильных ответов, неверные ответы не засчитываются и на результат не влияют.
Для попадания в члены надо попасть в 2% лучших. Считаю участников - порядка 30. "Хьюстон, у нас проблемы!" - как определить 2% лучших?
Белых люде двое - я, и нервный француз, прошедший over 9000 тестов в интернете и вживую, знающий ответы на все задачи, но не знающий как их решать.
Мужчин и женщин примерно поровну.
Практически все моложе меня и сильно моложе (старше может быть 1 китаянка и 1 индуска).
Ни текстовых ни числовых заданий не было, только образные / геометрические: 3 ряда по 3 картинки, в нижнем ряду надо решить какая картинка должна быть последней из 8 вариантов.
Применил метод имени Черри Пикинга.
1) пробегаем через весь тест, решая только то, что решается сходу. Если что-то вызвало затруднение - пропускам, пусть задача обдумывается в фоновом режиме.
На этом этапе решилось больше 2/3 задач.
2) на втором проходе где-то половина так же решается сходу, ибо как правило по единому алогритму решаются 2-3 задачи, соответственно набор нужного инструментария понятен после первого этапа. Пропускаем задачи с неопределившимся методом и понятные, но очевидно требующие значительного времени.
Осталость 4-5 задач.
3) бомбим то, что понятно как решать и относительно нересурсоемнкие. Задачи уже узнаваемые, дважды в бэкграунде обдуманные. Где-то здесь звучит сигнал "осталось 5 минут", а у меня 1 задача простая, 1 с нарождающимся решением и 1 вообще не понятно какая. Т.е. худший случай - угадывание двух ответов.
4) на предпоследнюю задачу всплывает алгоритм из предыдущих решений, это единственная задача, где трансформация прикладывается по столбцам, а не по строкам. (Хотя это может быть моя ошибка, но я не нашел ничего по строкам.)
5) последняя задача так же стояла особняком, были похожие, но приложение метода решения требовала сильно больше усилий.
Решил все секунд за 30 до окончания времени.
--
Опыт прохождения других тестов помогает минимально - у тебя есть набор возможных задач и инструментария, т.е. меньше времени тратится на поиск решения с нуля, но и все.
Очень много задач типа "исключающее или" и приложение операторов типа "согнуть в дугу и повернуть", программистам должно быть проще чем другим.
Две задачи, вызвавшие затруднения:
1) 3 вложенных друг в друга квадрата, каждый имеет свою штриховку. Штриховка нижнего ряда квадратов является результатом "сложения" штриховок верхнего и нижнего рядов: точки минус сплошная заливка дает вертикальные штрихи, горизонтальные штрихи плюс белый дает еще чего-то там, и это все прикладывается к каждому квадрату отдельно.
2) ромбы с центральной точкой, и вершины соединены с ней, часть линий отсутствует. Долго не мог сообразить, что к каждой из 8 линий применяется индивидуальное правило, потом уже осталось только запомнить результат.
