Спасти ноуку от Трампа
Mar. 15th, 2025 04:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
michaelkoloboffВ связи с мошенниками от старика Альцгеймера вспоминается история с массой протона (я уже писал об этом) - ее 50 лет измеряли неправильно со все большей точностью сообразно развитию технологий и дошли до 4 знака после запятой, а потом внезапно™ обнаружилась ошибка в 6%.
Мало того что измерители протонов подделывали результаты измерений десятилетимями, так ведь и все (все!) эксперименты на эту массу завязанные тоже идеально совпадали.
Другими словами, это не проблема отдельного жуликоватого гаишника. Это всю систему разгонять к хуям надо.
Мало того что измерители протонов подделывали результаты измерений десятилетимями, так ведь и все (все!) эксперименты на эту массу завязанные тоже идеально совпадали.
Другими словами, это не проблема отдельного жуликоватого гаишника. Это всю систему разгонять к хуям надо.
no subject
Date: 2025-03-15 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-15 12:37 pm (UTC)Это нормально. Протон же не на весах взвешивают. Его массу определяют через квантовую хромадинамику на решётке, экстраполяцией. Ошибки при экстраполяции не являются независимыми, поэтому легко промахнуться на плюс-минус лапоть.
no subject
Date: 2025-03-15 12:49 pm (UTC)А по-моему, это какой-то бред. Масса протона — это, фактически, то же самое, что масса атома водорода. Которая вполне достоверно измерена химическими методами, без всякой хромодинамики и экстраполяционных решёток. Там просто не может быть шестипроцентной ошибки, это какой-то скверный анекдот.
no subject
Date: 2025-03-15 12:54 pm (UTC)Там квантовые эффекты и прочие сложности, голая интуиция не катит.
Например, если Земля перестанет вращаться, изменится ли её масса? Что говорит ваша интуиция?
no subject
Date: 2025-03-15 01:24 pm (UTC)И отчего же вдруг не катит-то? Масса атома водорода — это масса протона плюс масса электрона (и минус энергия связи, но это совсем уже слёзы, хотя и "квантовый эффект", да). И, в конце концов, можно попросту взять пучок протонов из простейшего линейного ускорителя, отклонить магнитным полем, и получить отношение заряда к массе. Заряд известен. Откуда ошибка в шесть процентов, что за бред?
Насчёт вращения Земли вопрос забавный, но мне кажется, там всё довольно просто: момент инерции [вращения] содержит сколько-то энергии; чтобы вращение остановить, надо её как-то рассеять, тогда общая масса чуть-чуть уменьшится. Разве не так?
no subject
Date: 2025-03-15 02:08 pm (UTC)В том-то и дело, что массы разные бывают. Массу покоя протона напрямую никак не померять, потому что кварки у него унутре не в покое. Так же как не получится точно померять массу Земли если не знать, с какой скоростью она вращается.
no subject
Date: 2025-03-15 02:41 pm (UTC)Я был о Вас лучшего мнения.
no subject
Date: 2025-03-15 09:32 pm (UTC)Вэлкам ту зе клаб.
no subject
Date: 2025-03-15 03:48 pm (UTC)Ну так и что теперь не публиковаться? Или обижать уваджаемых академиков?? Деньги то уже поделены!
no subject
Date: 2025-03-15 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-15 06:24 pm (UTC)Курсы организовать: "101 как правильно использовать фотожоп, чтобы не запалили".
no subject
Date: 2025-03-15 03:58 pm (UTC)Ты, должно быть, имел в виду массу (и/или заряд) электрона. Потому что с протоном, как я уже сказал выше, такой фигни просто не могло быть.
no subject
Date: 2025-03-15 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-15 04:08 pm (UTC)Ещё бы "решётчатой хромодинамикой" чего-то не обосновать — это было бы даже странно ,)