Дети - наше будущее

[michaelkoloboff]

Ходил стричься, разговорился с барбером сколько стоит вырастить ребёнка в Сингапуре: зависит от того, сколько хочешь вложить. Если хорошее будущее — дорого. А если как он забить болт и ничего не вкладывать — давайте посчитаем.

 

У него двое детей. Дошкольники ходят в сад, питаются в основном молоком, одежду носят от родителей и бабушек. Месяц обходится в 350 долларов на двоих чисто пожрать, потом вспомнил про медстраховку - это уже 450-500, в итоге до 18 лет на одного вышло около 50+ тысяч.
Потом подумал, что дети же растут, надо будет платить за школу, одежду и развлечения - это уже дороже, прикинули как 80к.

Замечу, это всё по субсидированным ценам как гражданину - государство помогает.

 

Сотрудник ждет прибавления, они с женой прикидывали что надо будет потратиться в районе 200–300 тысяч, тоже с субсидиями ессно.

Если вкладываться серьёзно — частные школы, кружки и прочее — сумма легко пробьет полмиллиона.

 

Интересно, почему рождаемость падает?

Comments

[vit_r]

Дети никогда не были финансовым проектом. Это как разница между садом и огородом. (Причём, сад не фруктовый.) А проблема основная во времени -- без большого числа родственников по соседству с распределением ролей очень сложно.

[michaelkoloboff]

В том числе. Потому как не только же детей прокормить надо, а себя в первую очередь. Работать надо потому как налоги и всякие сошиал секьюрити отнимают дохуя денег, один батя семью не потянет чтобы кто-то мог дома с детьми сидеть. То есть если ты acts responsibly - ты просто понимаешь, что ввязываться в перспективу потратить полляма - это пиздец, их надо еще где-то заработать.
Другой вариант - превратить детей в финасовый проект, нарожать пятерых и окэшить.

[vit_r]

> нарожать пятерых и окэшить.

Правильно. Государство субсидирует рождение, а не выращивание.

А так, для экономики выгодно уже готовых завозить.

[freedom_of_sea]

примерно как машина по стоимости владения. Ничего особенного

[michaelkoloboff]

Выбор очевиден.