Стимулирование потребления

[michaelkoloboff]

Вот интересно как у людей голова работает: надо отобрать деньги у бизнеса, раздать их потребителям, это стимулирует спрос, народ будет больше товаров покупать, а бизнес больше их производить - сплошной профит для бизнеса.
Давайте упростим.
Вы - производитель сепулек. 1 сепулька стоит 1000 руб. Вы выходите на улицу и даете прохожему 1000 руб из своего кармана, но с условием, что он на эту 1000 купит у вас 1 сепульку. Он так и делает - покупает сепульку у вас (а не из Китая, мы упростили).
Теперь вопрос: где ваша прибыль? Как эта операция простимулировала ваше производство сепулек?

Comments

[avn475.livejournal.com]

Кейнсианский идеал им.Кругмана по другому работает: даем все по 1000 на сепульки, но малоимущие граждане пускают свою 1000 на всякое другое, а сепульки воруют у среднеимущих. Заодно грабят их и все отбирают. Средние побежали с удвоенной силой зарабатывать, ибо у них теперь вообще ни хрена не осталось, а малоимущие меньшинства - в кабаки пропивать награбленное. Кругом подъем спроса, расцвет промышленности и сельского хозяйства. :)

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Это слишком сложно. Как правило я вижу рассуждения примерно такие я привел. Тот же "гарантированный доход" так же защищают. Чего не хватает (в т.ч. идеале Кругмана) - откуда взять 1000 чтобы раздать всем. Я этот пробел заполняю ))
Понятно, что если 1000 берется из тумбочки, то никакое стимулирование потребления и производства нахуй не нужно: закончилась одна 1000 - достаем из тумбочки следующую.

[avn475.livejournal.com]

Дык эмисссия же! ЦБ дает банкам, банки покупают госдолг, государство раздает бабло.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Это все равно про тумбочку. В предельном случае мы приходим к "гарантированному доходу", что и видим на практике.
Теоретически, наверно, такая модель может работать: печатаем деньги, раздаем их гражданам, те на работу не ходят, а духовно развиваются, ТНП закупают из Китая, в сервис услуг нанимают гастарбайтеров.

[avn475.livejournal.com]

У Обамы уже 8 лет работает.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Пока нет, США до сих пор лидер по промпроизводству. Европейцы ближе к идеалу, они уже доросли до практической реализации мысли, что доход человека не должен зависить от его труда. Реально хочется посмотреть как они на практике и труд тоже сократят, раз уж от него ничего не зависит.

[iq-21.livejournal.com]

Отбирать деньги у производителей потребление не стимулирует.
Редкие исключения - это когда у производства по каким-то причинам слишком много капитала и мало возможностей для инвестиций.

Фиктивный пример: на этом берегу реки три агрофирмы, работающие на полную мощность, все запахано. На том берегу есть пустующая земля, но нет моста.

Берем у фирм деньги, строим мост и дорогу, строители работают, агрофирмы растут и распахивают новые поля, покупают новые трактора и т.д.


В целом же чтобы простимулировать спрос нужно брать деньги не из производства, а из кубышки или сейфа: банковские накопления, очень большие капиталы, наследство и т.д.

Пример: 10 человек получают 5000, 1 - 100.000 евро в месяц.
Те, кто получают 5000, 4500 тратят на потребление, 500 в кубышку.
Последний тратит 15 000 на потребление, 85 000 в кубышку.
Если перераспределить бабло и сделать так, что 10 получают по 8 штук, а один только 70000 в месяц, то общее потребление сильно вырастет.
Надо только следить, чтобы этот богатенький не съебался в швейцарию или лихтенштейн.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Тот кто построит мост и распашет другой берег - обогатиться. Попробуйте объяснить почему никто этого до сих пор не сдалал.
---
Так можно вообще запретить делать накопления. Депозиты конфисковывать, ребят в кожанках и с маузерами посылать потрошить матрасы.
Можно и без комиссаров, просто запустить печатный станок, тогда никто и сам в кубышку класть не станет. Вот и стимуляция потребления. Все в шоколаде. Постойте, но так уже было в СССР-РФ, не?