Квадратное - катить

[michaelkoloboff]

Хороший пример почему у нас ракеты не летают.
Самое забавное (в комментариях адъ), что люди знают что так делать нельзя (монтировать один компонент поверх другого), и сознательно занимаются вредительством. Причем это реально не легко, но заморачиваются же!
Сразу увольнять, именно за сознательность действия совершенного с особым цинизмом. Не за саму ошибку - все ошибаются (на том стоим), а за преднамеренное ее совершение.

Comments

[skittishfox]

А монтажник знает, что разработчик знает, что так делать нельзя?

Я здесь совершенно не согласен с автором схемы.

Во-первых, там совершенно непонятно из самого чертежа (в том виде, в котором его вставили в пост, естественно), что там вообще кто-то задумывал два варианта одной схемы.

Во-вторых, даже если предположить, что кто-то задумывал два варианта одной схемы, то по картинке совершенно непонятно, который же из них заказчик хочет, чтобы ему собрали.

Ну и, наконец, что, в нынешние компьютерные времена дать на вход конкретно тот вариант, который нужно собрать, а не плодить сущности - руки отсохнут, что ли?

В какой-то степени ожидание того, что люди дальше по цепочке поймают такие вещи - это особенность советской школы, так как там в общем учили ценить понимание того, как оно работает в целом. Другое дело, что у меня в практике был случай, когда исполнители начинали брать на себя слишком много ответственности и превращаться в тормоз разработки, так как они начинают давать фидбэк и требовать обоснования любого с их точки зрения неправильного решения.

[michaelkoloboff]

Никто не говорит, что чертеж сделан правильно.
То что чертеж неправильный - очевидно всем, и комментаторы это подтверждают.
Нормальная реакция на очевидно неправильный чертеж - спросить. Вместо этого народ довольно потирает руки: "Ага! Попались! Ша я вам устрою тут! Я вам такого наворочу - кровавыми слезами срать будете. И все по чертежу, не подкопаетесь, ха-ха-ха."