Пенсионер в ответе за все

[michaelkoloboff]

Singapore recovery stalled by 100k seniors who won’t get jabs
Мы бы уже авно были в светлом будущем, если бы не синьеры, которым и приоритет дали, и колют бесплатно, а они вот уперлись рогом и ни в какую.
---
Singapore tax levers to ensure revenue resilience
В общем, у них опять закончились деньги и надо платить больше, в том числе на unexpected future spending needs.
Про борьбу с неравенством и климатом как-то уже неудобно упоминать - это и так понятно.
the Government is exploring new options in the area of wealth taxes. This is appropriate. Taxes on wealth are by definition progressive.
В то время как правительства всего мира борются с ковидлой и гробят экономику, некоторые безответственные имеют наглость богатеть! Этого терпеть нельзя, мы хотим чтобы не было богатых. (Это я перевел и сократил, а то уж очень длинно было.)

Comments

[k_g]

Ради них 2 года стараются, а они неблагодарные не хотят спасительный джэб принять...

[michaelkoloboff]

Рецепт мы знаем - только массовые расстрелы спасут родину.
- Папа, а зачем они убивают птичек?
- Чтобы не болели.

[rampitec]

new options in the area of wealth taxes

А вот это значит, что оттуда пора валить. Ты говорил, что в этой диктатуре есть один плюс, 2 что ли процента налогов. Этот плюс стремительно превращается в минус.

[michaelkoloboff]

У нас 2% превратятся в 3, а у вас 50 в 90? И куда валить-то?
Я вчера зашел на лотерейный сайт, и что-то передумал нажимать кнопку "начать" - там анкету заполнять на 2-х страницах, и фото надо сделать свежее. И ради чего? Посмотреть на социализм снова изнутри? Уж лучше я в газете прочитаю.

[rampitec]

50 на доход это лучше, чем 2 на wealth. Куда угодно, где wealth tax нет.

[michaelkoloboff]

Пока рано об этом говорить. Возможно, что речь все-таки об инкам такс, потому как налог на богатство таки затронет саму семью, это не страшно, но зачем лишние неудобства? А прогрессивно обложить доход и не дать другим разбогатеть - это легко.

[rampitec]

Ну это все-таки разные вещи: прогрессивный налог на доход и налог на богатство.

Одна беда, если введут налог на богатство, будет поздно бежать. А семья просто объявит, что у неё ничего нет, а что есть, то не её, а народное.

[michaelkoloboff]

У нас такие вещи не вводят задним числом. И у меня нет недвиги в Синге: купил билет и свалил, и завод перевезти - вопрос недель, опыт есть. Сейчас я бы взял на это пару-тройку месяцев, но это тоже гораздо быстрее чем налоговая машина работает.

[rampitec]

Но у тебя есть деньги. И они, надо полагать, лежат там. Как и у меня лежат здесь.

Я уже раньше писал, что главный аспект гражданства, это где твои деньги. Лучше бы они, конечно, были в Панаме, хотя это все сложнее.

И кроме Панамы был ещё Сингапур. Подороже, но побезопаснее. И вот я тебя читаю, и мне кажется, что уже не так и безопасно.

[michaelkoloboff]

Для начала тебе не дадут тут счет открыть чтобы деньги положить - ты здесь не живешь, раз, и ты американский резидент - два. Тебя тупо пошлют.

[rampitec]

Практика некоторых других людей говорит, что можно. Но вот похоже уже не нужно. Причём не только на основании твоих постов, но и на основании практики этих некоторых. В последнее время стали предлагать забрать деньги в панамке, и ещё хуев на сдачу туда напихать.

[michaelkoloboff]

"Последнее время" это лет 8-10 тренд.

[rampitec]

Да. А разговоры про wealth tax, это тоже тренд.

[michaelkoloboff]

Это да. wealth tax, carbon tax, борьба с климатом, равенство, дайвесити, права женщин - вот это все у нас на подъеме нынче. Про меньшинства пока нету.

[ymarkov]

[задумчиво] А вот почему? Чего им там неймётся? В США как-то понятно: многонациональная страна, гос-во орудует огромными деньгами, в процессе борьбы можно что-то отжать. А в Сингапуре?

[rampitec]

Я все серьёзнее рассматриваю паспорта Карибского бассейна.

[michaelkoloboff]

Мне советовали Сэнт-Китис и Нэвис за 250к. Этот паспорт позволяет получить в Штатах визу Е-2 - удобство в том что она на 10 лет и можно бесконечно продлевать.

[rampitec]

Да, ещё я сейчас очень внимательно рассматриваю St.Lucia. Там проблема в демографии. Пока для меня идея паспорта в стране, где я точно жить не буду, нова. Но уже не так нова.

[michaelkoloboff]

Да, жить нигде там я бы не хотел - нафиг надо. Я все карибские смотрел, как я помню СКиН был лучшим вариантом (но уже не помню почему).

[rampitec]

IMHO для жить лучший вариант Turks and Caicos. Но они, увы, не предлагают таких программ. Но там живут белые, не знаю, что они с местными сделали. А также и с прочими.

[michaelkoloboff]

Это же деревня шо пипец. 30 тыс населения. Я как-то жил в деревне в Финляндии - прикольно только первое время, а потом начинает заябывать, что за каждой мелочью надо 80км пиздовать "в город", даже просто за хлебушком 16км в одну сторону, а до больнички, случись что - 60.

[rampitec]

Я сейчас живу в деревне, мне нравится. А на Карибах надо вообще быть готовым в случае чего на самолёте лететь на другой остров за услугой. Жизнь там такая.

Я тебя понимаю. Поэтому и сам не спешу. Но все внимательнее туда смотрю.

[michaelkoloboff]

Я себе деревню создал в пределах квартиры. Ну и на работу еще 5 минут пешком. И в магазин круглосуточный после 12 ночи. Все чтобы с дебилами пересекаться как можно меньше. Но в случае чего - все преимущества большого города в минутной доступности.