Еще фейк-ньюс

[michaelkoloboff]

Сайт расщепления фурина в вирусе кoвuда имеет нуклеотидную последовательность CTCCTCGGCGGGCACGTAG, не существующую в геномах никаких других известных вирусов. Вероятность того, что эта последовательность случайно возникла в новом вирусе естественным образом, оценивается как 0,000000000032.
И эта последовательность запатентована мудерной в 2017 году: Sequence 11652 from patent US 9587003
Вспоминается юзер гончар, как раз в конце 2019 - начале 2020 (еще до повидлы) топил за госрегулирование био исследований, дескать, только государство может предотвратить. Интересно, что он скажет сейчас, когда мы уже точно знаем, что эти исследования на государственные деньги и велись?

Comments

[sobriquet9]

Последовательность из 19 нуклеотидов, каждый из которых может быть одним из четырёх (то есть несёт два бита информации), содержит 38 бит информации. Если мы найдём совпадающую последовательность из пяти байт в исходниках Линукса и Виндов, означает ли это, что Линукс списан с Виндов?

[michaelkoloboff]

А если there is no virus known to man that has this particular sequence in its genome prior to the discovery of SARS-Cov-2, то что?

[sobriquet9]

И что это меняет? Вирус представляет собой последовательность из 29,903 нуклеотидов, это не значит, что вероятность его существования 4^-29903.

[leo_sosnine]

юзер балбес, если история нас чему и учит, так это тому, что это именно государство убило несравнимо больше людей нежели частные лица в 20 веке, нет никаких серьёзных оснований считать что в 21 будет иначе

[michaelkoloboff]

Я ему говорил, что он балбес, но тогда это было теоретизирование. А тут практика подтвердила все теории.
"Частный бизнес - это часть экономики, контролируемая государством. Государственный бизнес - часть экономики, вообще никем не контролируемая."

[lxe]

В цитатник. Чье?

[michaelkoloboff]

Не знаю, но так оно и есть.

[proben]

Есть мнение, что борьба с оспой убила больше людей, чем сама оспа. Вообще, тема борьбы с оспой крайне занимательная, очень рекомендую к изучению.

[lxe]

Я, паки и паки, буду ходить и напоминать, где опубликовано исследование, которое указывает на совпадение: "Горизонты вирологии", г. Харбин.
Патенты публикуются.
Китай плюет на патенты.
Я об этом напоминаю не для того, чтобы отмазать бигфарму, а для того, чтобы публика не забывала про стратегемы Сун Цзы. "Подставить фазана, чтобы сохранить кабана", или что-то там такое.

[michaelkoloboff]

Не-не-не, речь не про мудерну ни разу, не подумайте плохого.
Там еще была какая-то история, где учоные озадачили лаборантов закодировать аминокислоту, и те взяли не те кодоны, что ее в природе кодируют, а те что на складе были? Или это она же?

[lxe]

Наверное, была.
Я ничего хорошего не хочу сказать о "Современнице", просто знаю, что комми верить нельзя.
Даже если говорят правду.

[michaelkoloboff]

Если комми открывает рот - значит врет.

[lxe]

Собственно, я уже писал, пока история развивалась, что Китай будет делать все, чтобы неизбежный fallout от GoF-исследований в Ухани упал не на ту крышу, под которой велись эти исследования. Даже если на каком-то этапе не сможет или не захочет отрицать произошедшее по существу. "Это все Запад, буржуи".

[volchara]

справедливости ради - им построили лабу, им оплатили исследование, им продолжали оплачивать исследования. Ну они рукожопы, но заказчики то не они

[lxe]

Я понимаю беспокойство о заказчиках, например, по итогам работы над ошибками Третьего Рейха. Когда Дрезден в пепел, Берлин в пыль, а чуваки, которые гнали туда эшелоны зерна, сидят в комиссиях Нюрнбергского трибунала.
Пекин пока цел.

[volchara]

Ни то не случится, ни это. Я просто о том, что не стоит забывать кто заказал и на чьи деньги делалось. А то святой козел фауча каждый день в ящике рассказывал то про маски, то про вакцины, пекин то далеко и меня волнует мало. Фаучу хотелось бы посадить лет на 50

[lxe]

Вино в хрусталь.
А Пекин ближе, чем кажется.

[volchara]

ну ок. С пекином то я ничо сделать не могу. А с фаучой есть надежда

[proben]

Это и ничего не доказывает и ничего не меняет.
1. Низкая вероятность совпадения последовательности не означает невозможности совпадения. К примеру, есть случаи когда люди выигрывали по нескольку джекпотов за жизнь при этом играя считанные разы. Вероятность такого события намного ниже указанной.

2. Это ничего не меняет. С точки зрения результата - какая разница? Ну допустим, не было бы исследований бигфармы и финансирования гейн оф фанкшн. Там кто-то упоминал, что оборудования для корректировки вируса стоит пятьсот баксов на ебэе. Вопрос был, да и есть, не в том "случится или нет", а лишь "когда это случится".

[michaelkoloboff]

1. Заметь, что совпадения как раз и нет - это уникальный для природы кусок. Товарищ выше привёл (не правильную) аналогию. Правильная такая: у вас есть кусок кода, которого нет ни в винде, ни в линуксе, ни во всем инторнете, из этого мы можем сделать вывод, что вы его и написали.
2. При такой доступности оборудования, мы должны ожидать, что такую подляну устроит кто-то из миллиона обезьян. Однако, мы его получили через целенаправленное государственное финансирование. Значит наша оценка рисков была неправильной - фаучи много опаснее.