Инфантилизм
Aug. 23rd, 2014 12:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
michaelkoloboffЗабавно, что сторонники свободного ношения оружия, как бы имеющие претензию на самостоятельность, самозащиту и ответственность, пытаются переложить ответственность на хоплофобов в этом случае.
С моей точки зрения:
1) посетители не покупали услугу охраны, и кинотеатр им эту услугу не обязывался предоставить;
2) посетители сделали предположение (которое, как известно, мать всех проебов: "Assumption is the mother of all fuck ups!") типа "Покупал билет, люди купили право посмотреть фильм в безопасности."
3) предположение тем более необоснованное, что посетителям глазом было видно отсутствие охраны (на что вроде как указывают в исковом заявлении). Когда вы приходите устраиваться на работу, там вам обещают бешенные тысячи, и при этом из офиса выносят мебель, то наверно можно сделать какие-то выводы относительно реалистичности обещаний. Но в вашем случае зарплату хотя бы обещали, а вот "посмотреть фильм в безопасности" - нет, это исключительно голоса в голове нашептали.
4) насильно людей в кино не загоняли, они вполни могли выбрать любой из 6 не-ган-фри кинотеатров в округе. Они сделали сознательный личный выбор.
5) короче, мне не понятно, почему за тараканов в голове посетителей должны отвечать владельцы бизнеса.
--
ИМХО, сторонники оружия должны быть на стороне владельца кинотеатра - за свою безопасность каждый отвечает сам (а не кто-то другой).
С моей точки зрения:
1) посетители не покупали услугу охраны, и кинотеатр им эту услугу не обязывался предоставить;
2) посетители сделали предположение (которое, как известно, мать всех проебов: "Assumption is the mother of all fuck ups!") типа "Покупал билет, люди купили право посмотреть фильм в безопасности."
3) предположение тем более необоснованное, что посетителям глазом было видно отсутствие охраны (на что вроде как указывают в исковом заявлении). Когда вы приходите устраиваться на работу, там вам обещают бешенные тысячи, и при этом из офиса выносят мебель, то наверно можно сделать какие-то выводы относительно реалистичности обещаний. Но в вашем случае зарплату хотя бы обещали, а вот "посмотреть фильм в безопасности" - нет, это исключительно голоса в голове нашептали.
4) насильно людей в кино не загоняли, они вполни могли выбрать любой из 6 не-ган-фри кинотеатров в округе. Они сделали сознательный личный выбор.
5) короче, мне не понятно, почему за тараканов в голове посетителей должны отвечать владельцы бизнеса.
--
ИМХО, сторонники оружия должны быть на стороне владельца кинотеатра - за свою безопасность каждый отвечает сам (а не кто-то другой).
