Антивирус доктора
Oct. 18th, 2022 09:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
michaelkoloboffEU MEP - "clinical trials of Covid vaccines started before the pandemic, how is that possible?" pic.twitter.com/iSTBZYkSaA
Очень кратко: испытания овцины от короны начались в далеком 2017 - за 4 года до расшифровки генома вируса.
Само собой всплывает ни на чем не основанное подозрение, что кое кто башлял бюджетные деньги и на усиление функций, и на волшебный элексир.
Очень кратко: испытания овцины от короны начались в далеком 2017 - за 4 года до расшифровки генома вируса.
Само собой всплывает ни на чем не основанное подозрение, что кое кто башлял бюджетные деньги и на усиление функций, и на волшебный элексир.
no subject
Date: 2022-10-18 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 06:32 am (UTC)Это как я бы не тестировал свои изделия. Нахуя? В других
овцинахдевайсах тоже есть печатные платы, резисторы, конденсаторы и проч, которые мы использовали ранее. Что может пойти не так?В реальности же сравниваешь даташиты компонентов от двух производителей - до последней запятой, до пробела совпадают. Только вот один компонент в схеме работает, а второй нет.
Это мы, дурачки старорежимные, каждую замену, каждое изменение в процедуре тестируем (и все равно грабли вылезают периодически). А овцина это другое™, это же не электроника какая, а людям в оргинизм колют, подходы другие - тяп-ляп и в продакшн. Ноука!
no subject
Date: 2022-10-18 12:26 pm (UTC)То есть вакцину тестировали много лет и не тестировали.
no subject
Date: 2022-10-18 02:42 pm (UTC)Я попытаюсь русским по белому. Есть плата. Она сетифицирована. Теперь чтобы поменять компонент нужно для начала протестировать и убедиться что работоспособность платы с новым компонентом подтверждена, а во вторых пересертифицировать плату через все проверки по причине изменения состава. Если втихую поменять компонент то а) можно поиметь проблем самому, б) можно сильно получить по рукам от регулятора.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС! Почему для того чтобы поменять состав овцины, мало того что не нужно тестирования, так ещё и пересертификация не требуется?
no subject
Date: 2022-10-18 02:59 pm (UTC)Все именно так и работает, некоторые делают очень неплохой бизнес, продавая obsolete компоненты за очень ломовые деньги, именно потому что дешевле переплатить 100 концов чем пересертифицировать.
Еще замечу, что с платами мы довольно хорошо понимаем теорию (физику и проч), но даже на совершенно простых девайсах ходим по граблям (не далее как сегодня читали плачь про LED). А как биология работает - вообще темный лес, но тестирование не требуется, изумительно.
no subject
Date: 2022-10-19 02:38 am (UTC)Если в коде меняется всего одна буковка, прежде чем этот код попадёт пользователю, он проходит ВСЕ тесты. Даже если ГОРИТ и надо СРОЧНО. Тогда сидишь ночью и гоняешь эти проклятые тесты.
Конечно, есть люди, готовые обосраться прилюдно. Но я лучше ночь не посплю.
no subject
Date: 2022-10-19 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 04:37 pm (UTC)Я про противоречие между двумя утверждениями:
1. Клинические испытания начались в далёком 2017 году
2. Вакцину выкатили без испытаний
Надо определиться, какой именно теории придерживаться. Ну чтоб картинка в голове не была внутренне противоречивой, а то я плохо умею в doublethink.
no subject
Date: 2022-10-18 07:22 pm (UTC)Урок русского языка, 5-й класс. Путём лексического анализа контекста выясняем, что "испытания" из первого предложения не тождественны "испытаниям" из второго.
А почему же тогда собрикет9 использовал одно и то же слово когда формулировал сокращённые утверждения? Да хер его знает, может "вертит крутит - запутать хотит", мож он художник он так видит, мож грамматический паттерн-мэтчинг сбоит, мож троллит общественность себе на потеху. Мы всё понимаем, и очень переживаем за товарища, однако ежели хочется ему даблсинк - да пожалуйста, мы же живём в свободной стране.
no subject
Date: 2022-10-18 09:25 pm (UTC)"Испытания mRNA вакцины от вируса Zika начались в далеком 2017 - за 4 года до расшифровки генома вируса SARS-CoV-2" понимаю. Но из этого скучного утверждения не получается красивая теория заговора.
no subject
Date: 2022-10-18 02:31 am (UTC)А тем временем в бостоне забодяжили вариант повидлы, которая убивает 80% мышей. Stay tuned!
no subject
Date: 2022-10-18 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 08:48 am (UTC)Кстати, про наш вариант Христор Воскрес Воистену (ХВВ) пишут, что он пока только в Синге и недавно Гонконге, распространяеется сильнее омикрона и нелечится моноклональными антителами. Не зря у нас правительство в биомед вкладывало, ой не зря.
no subject
Date: 2022-10-18 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 05:56 pm (UTC)Не оригинальный, а D614G, и суть работы в том что в этот D614G вирус вставили спайк от омикрона, и получилось, что мутант обходит вакцины (шок сенсация, спайк вакцины не работают на другой спайк!), но большая патогенности приходит не из спайка. То есть вывели вирус, который заразен как омикрон, но при этом патогенен как вирус образца марта 2020. NOTHING TO SEE HERE, PLEASE DISPERSE.
no subject
Date: 2022-10-18 06:49 pm (UTC)> WT and Omi-S caused mortality rates of 100% (6/6) and 80% (8/10), respectively.
Выше этажом
> SARS-CoV-2 causes fatal infection in K18-126 hACE2 mice
И ещё выше
> The ancestral virus [hereinafter referred to as wild-type (WT)]
Из этого делаю вывод, что тестирование проводилось на генетически модифицированных мышах с человеческим рецептором hACE2, среди которых смертность от оригинального штамма (без добавления всяких спайков) стопроцентная, или близко к тому. Отсюда и комметнарий про хилых мышей.
Что я неправильно читаю?
no subject
Date: 2022-10-18 07:55 pm (UTC)Почему не так? Так, только нужно ещё пару предложений дочитать.
To test the role of the S protein in Omicron phenotype, we generated a chimeric recombinant virus containing the S gene of Omicron (USA-lh01/2021) in the backbone of an ancestral SARS-CoV-2 isolate (GISAID EPI_ISL_2732373)...
D614G-bearing ancestral virus (GISAID EPI_ISL_2732373), это не оригинальный вуханьский, оригинальный обозначен как Wuhan-Hu-1 и в исследовании не использовался. Не я понимаю, что нашли на том и сделали, и что разницы там немного, но тем не менее.
А то что у D614G смертность повыше чем у рекомбинанта - так а чему радоваться? У D614G другие свойства похуже, об этом собственно и статья, как рекомбинант по сумме очков даст всем песды. По тому, что ребята разрабатывают биологическое оружие возражения есть?
no subject
Date: 2022-10-18 08:25 pm (UTC)Я не спорю, что товарищи разрабатывают биологическое оружие. Разрабатывают, и должны получить за это по рукам. Особенно если не понимают этого. Я говорю, что «80% смертность» нельзя сравнивать с 0.5% смертностью оригинального штамма среди людей без иммунитета.
no subject
Date: 2022-10-18 08:39 pm (UTC)Так вроде я и не сравнивал, это ты придумала.
Потому что сравнение не верное: во-первых а)гомомодифицированые мЫши а не натуральные человеки, б) смертность оригинального штамма при его изначальном дизайне (как достали из сейфа) действительно вполне могла быть китайская в 20-40%, однако очень быстро первые же мутации потеряли летальность в пользу вирулентности. Цифра в 0.5% это агрегат по альфе и сопуствующим.
no subject
Date: 2022-10-18 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-19 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-19 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 07:38 pm (UTC)И я тебе уже сказал, что это просто ты, плоскоземельщик, не Веруешь в Ноуку
no subject
Date: 2022-10-19 06:11 am (UTC)